2400년 동안 반복된 질문(1)

올더스 헉슬리의 <멋진 신세계>를 보게되면 사회 시스템 자체가 국민들이 읽고 생각하는 것 자체를 통제시킨다.
책이라는 개념이 존재하지 않고, 독서라는 것은 시스템의 지배자만이 할 수 있는 아주 위험한 것으로 정의한다.

​

플라톤의 <국가>에서도 비슷한 개념이 등장한다.
플라톤의 이상국가와 <멋진 신세계>의 문명세계는
구조적으로 닮아있다.

플라톤은 이상국가를 만드려면 시민들이 읽고 생각하는 것을 엄격히 통제해야 한다고 주장했다.
그리스신화의 대표적 원전인 <오디세이아>,<일리아스>의 저자인 호메로스 같은 시인들이 신을
불완전하게 묘사하면 사람들이 혼란스러워지고,
감정에 휘둘리고, 이성적 판단을 못하게 된다는 것이다.

​
플라톤은 호메로스같은 시인들을 무척 경계했다.
그리고 시인들을 추방해야한다고 주장했다.
둘다 결국 안정된 사회를 위해 생각을 통제한다는
논리이다.

다만 플라톤은 그것을 이상적으로 보았고,
헉슬리는 그것을 디스토피아로 본 것이다.

​
헉슬리의 <멋진 신세계> 1932년에 출간되었고,
플라톤의 <국가>는 기원전 약 400년에 나온 책이다.
무려 2400년의 간격인데 똑같은 질문을 한 것이다.

​
인간이 자유롭게 생각하는 것은 이로운가, 해로운가.

​

​플라톤과 헉슬리가 2400년 간격으로 같은 질문을 했다면, 나는 2026년에 그 다음 질문을 마주하고 있다.

역설적이게도, 그 질문의 상대는 AI 였다.

​